Politiek in de USA en Nederland

Wat ervaart een Nederlander die jarenlang in Breda heeft gewoond in de USA over de politiek?

Verschillen en overeenkomsten alhoewel de politieke verschillen tussen de USA en Nederland de neiging hebben om kleiner te worden.

Het politieke landschap in de USA wordt gedomineerd door twee politieke partijen zijnde de Democraten en de Republikeinen.

Laat ik voorop stellen dat ik een waarnemer ben in dit land. Ik mag dan een U.S. resident zijn, maar ik pas wel op dat ik me als allochtoon laat verleiden om een politiek standpunt in te nemen. Luisteren dus is het adagio.

De verschillen tussen de genoemde partijen zijn enorm. Het zijn met name de Republikeinen aan de rechter zijde die gevaarlijk ongenuanceerd kunnen communiceren. De retoriek van Sarah Palin, voormalig kandidaat Vice President van de USA namens de Republikeinse partij is verbazingwekkend.

Wat Republikeinen willen, bijvoorbeeld een kleine overheid, klinkt logisch maar ze willen in geen geval dat de USA zoiets wordt als dat verderfelijke socialistische Europa.

Nou is de kennis van de doorsnee Amerikaan over Europa vrij beperkt, aardiger kan ik het niet formuleren.

Daar komt nog bij dat er te pas en te onpas naar de “Founding Fathers” wordt verwezen en dat dan nog gelardeerd met een royale saus van Christelijke waarden.

Mijn escape om uit een dergelijke discussie te komen over dat verderfelijke socialistische Europa is heel eenvoudig. Mijn vraag is dan: wat bedoel je en wat zouden de consequenties voor de USA kunnen zijn?

Een voorbeeld over die Christelijke waarden van de Republikein.

De huidige President van de USA heeft in 2010 een gezondheidswet door het congres geloodst die de Republikein anno 2011 in zijn geheel willen terugdraaien.

Gemakshalve breng ik het spanningsveld over dit onderwerp even terug naar de kern. Iedere Amerikaan heeft een zorgverzekering.

Maar waarom zou iemand volgens de Republikeinen moeten meebetalen aan de ziekte van zijn medeburger? Nogmaals, ik schrijf over Christelijke waarden met een hoofdletter C.

En daar sta je dan met je Europese of Nederlandse achtergrond.

Om mijn Amerikaanse gesprekspartners met dit thema te ontwapenen heb ik in die situatie wel de nodige repliek.

Mijn reactie is dan, oh wel jazeker, maar je mag hier geen auto rijden zonder een verzekering en geen huis huren zonder een aansprakelijkheid- en een “rental” verzekering. En dat zijn toch ook collectieve verzekeringen? Einde dialoog!

Er gaan jaarlijks duizenden mensen in de USA volledig failliet omdat ze bij ziekte het hospitaal en de behandelende artsen moeten betalen en dat uiteindelijk niet kunnen.

Veel Amerikanen hebben geen zorgverzekering dan wel toegang tot een zorgverzekering.

Als senior citizen kom je automatisch bij de “Social Security” terecht met wat we hier noemen “Medicare”, een zorgverzekering met een plan A en een Plan B. Een zorgverzekering alleen voor senioren vanuit de overheid.

.

Plan A betreft de kosten van een ziekenhuis waarbij een betaling via Medicare aan een ziekenhuis pas actueel wordt als het een opname van drie aaneengesloten nachten betreft.

Plan B, waarvoor alsnog naar draagkracht betaald moet worden, zijn alle overige kosten die voor 80% vergoed worden. Veel mensen kunnen een aanvullende verzekering voor de resterende 20% niet betalen en dat kan dan tegelijkertijd de dood en een faillissement inluiden.

Sinds 1 januari 2011 willen de Republikeinen, die thans de meerderheid in het congres hebben, de hele gezondheidswet, goedgekeurd in 2010 door een overwegend Democratisch Congres, terugdraaien. Dat wordt hier “repeal”” genoemd.

Op het moment dat ik dit artikel schrijf is net bekend geworden dat een Amerikaans Congreslid de Democrate Gabrielle Giffords in Arizona door het hoofd is geschoten.

Mevrouw Giffords had vorig jaar voor de ziektewet gestemd die door President Obama was toegezegd tijdens zijn verkiezing.

Daarenboven blijkt dat eerdere bedreigingen aan het adres van Gabrielle Giffords al eerder hebben plaatsgevonden.

Het is onduidelijk of de schutter een politieke moord beoogde. Het Congreslid Gabrielle Giffords heeft het tot dusverre de aanslag overleefd. Maar er zijn alsnog veel doden en gewonden te betreuren bij dit schiet incident.

Uniek voor de USA deze tragedie?

Nee, zeker niet want ook het ooit Calvinistische Nederland heeft zijn onschuld verloren. Denk daarbij dat nogal wat politici in Nederland de nodige bescherming hadden en nog hebben om aanslagen te voorkomen. Politiek bedrijven is een risicovol beroep.

Laat ik ook stipuleren dat de politieke verhoudingen in de USA thans wel heel erg gepolariseerd zijn. Het is of Republikeins, dan wel Democratisch en daar zit weinig of niets tussen in.

Interessant genoeg zijn een groot gedeelte van de Amerikanen momenteel noch met de Republikeinen noch met de Democraten tevreden en dat is mogelijk hoopvol voor de toekomst.

Een andere partij waarmee eventueel een coalitie kan worden gesloten is niet aanwezig.

Als buitenstaander die in gastland Amerika woont hoor ik met een groot geduld vrijwel iedere dag dat gejammer over de politieke verhoudingen van mijn “fellow US citizens” aan.

Veel Republikein hebben maar één doel en dat is President Obama uit het Witte Huis in 2012. Samenwerking is moeilijk en dat resulteert in een ”deadlock”.

De Tea Party dan?

Dat is een malle overwegend fundamentalistisch Christelijke vertoning met als Cheerlady Sarah Palin die momenteel met haar hele familie meedoet aan een soort luxe Tokkieshow in Alaska. Een droef en beschamend gebeuren. Een politieke peepshow waar vooralsnog veel Republikeinen van smullen. Vissen doodslaan, beren schieten, met geweren oefenen, het kan niet op en mevrouw Palin geeft een staaltje weg van haar normen en waarden en liefde voor vuurwapens.

Deadlock: enig doel van de oppositie, President Obama uit het Witte Huis in 2012 zelfs als er een verantwoord beleid wordt gevoerd.

Deadlock: enig doel van de oppositie, Minister President Rutte uit het Catshuis in 2011 zelfs als er een verantwoord beleid wordt gevoerd.

Ik geef hierbij geen waarde oordeel over het huidige Nederlandse kabinet maar stel vast dat er toch wel sluimerende gelijkenissen zijn tussen de USA en de Nederlandse politiek.

Om ook de politieke verhoudingen in Nederland naar Republikeins concept even op scherp te zetten en het huidige kabinet wellicht snel op te ruimen via de Senaat is mogelijk een rancuneuze oudgediende van stal gehaald:

Elco Brinkman zei niet direct ‘ja’, toen hij werd benaderd, maar koos toch voor een rentree. 'Ik ben opgevoed met het idee dat als de partij je vraagt, dat je dan niet nee mag zeggen.

Brinkman, die als voorzitter van Bouwend Nederland als dekmantel dient voor de ‘onoirbare praktijken’ van Bouwend Nederland in het verleden (denk even terug aan de Bouwenquête en de onthullingen van klokkenluider Ad Bos) en het heden.

Brinkman durft in alle rust te verklaren dat fraude gedoogd moet kunnen worden door de Nederlandse staat, omdat dat in het belang van Nederland zou zijn.

Een belang dat door de bouwsector met Elco Brinkman als spreekbuis wel eventjes bepaald wordt!

En deze mannenbroeder Elco Brinkman, deze kille arrogante gereformeerde rentmeester gaat mede over het wel en wee en de normen en waarden van Nederland waken en tegelijkertijd fraude gedogen!

Wie heeft dat bedacht?

Alsjeblieft D66, blijf onafhankelijk, blijf zelfstandig en heb je eigen verhaal en wees als het nodig is een loyale en betrouwbare coalitie partner.