Politieke Wanhoopsdaad 2

zaterdag 25 september 2010

*** deze reactie stond als ingezonden brief in de Kaap ***

In een ingezonden brief, in nieuwsblad de Kaap en de Nieuwsbode, van de BVH wordt de nieuwbouw van het gemeentekantoor vergeleken met een politieke wanhoopsdaad, maar wij constateren dat dit eerder de juiste benaming is voor de actie van de BVH.
In het stuk worden ons inziens, door de BVH, fictie en werkelijkheid door elkaar gehaald. De werkelijkheid is dat er al heel snel nadat de herindeling een feit was, met een grote meerderheid voor gekozen is om tot centrale huisvesting van het gemeentepersoneel te komen. Daarvoor zijn zowel naar optimale locatie als naar optimale omvang van het nieuwe kantoor uitgebreide onderzoeken uitgevoerd. Hiervoor hebben zowel alle politieke partijen als alle burgers alle mogelijkheden gekregen om via inspraak richting te geven aan de uiteindelijke keuze. Dat niet iedereen, en de BVH voorop, het met de uiteindelijke keuze eens is, is bekend. Maar dat ze nu met onjuiste en daarmee suggestieve argumenten proberen in het nieuws te blijven, vinden wij niet correct. Vooral ook omdat de argumenten die in de brief naar voren komen, niet eerder door de BVH in de commissie of in de raad zijn gebruikt, en tevens feitelijke onjuistheden bevatten.
Wij hebben er behoefte aan de feiten op een rij te zetten. Er wordt maximaal 25 miljoen euro geïnvesteerd om de nieuwbouw te realiseren. Een belangrijk deel wordt gefinancierd uit bijvoorbeeld de verkoop van de oude gemeentehuizen. Voor het restant wordt een financiering afgesloten. De rente die voor deze hypotheek betaald moet worden, vormt samen met andere vaste kosten als gas, licht, water en onderhoud de nieuwe kostenpost voor huisvesting ambtenaren. Uit de redenering van de BVH blijkt dat zij het verschil tussen investeringen en kosten niet kennen. Ieder weldenkend mens kan begrijpen dat centrale huisvesting goedkoper is dan wanneer iedereen over de gemeente verspreid zit. Er kunnen en zullen harde contractuele afspraken met de aannemer worden gemaakt om een relatief eenvoudig project als de nieuwbouw van een kantoor, gewoon binnen de begroting op te leveren. Het is dus absolute onzin om te veronderstellen dat er een kans bestaat dat de investeringskosten kunnen oplopen tot 45 miljoen euro. Dit is stemmingmakerij. Tot slot kan een gemeentebestuur dat voor anderen duurzaamheid en goede arbeidsomstandigheden nastreeft, het zichzelf niet permitteren om daar bij de eigen nieuwbouw aan voorbij te gaan en daarom worden hoge eisen op die terreinen aan het gemeentekantoor gesteld. De huidige huisvesting voldoet immers op onvoldoende wijze aan onze eigen duurzaamheids- en arboeisen.
Wij, de ondertekenaars van deze ingezonden brief, zijn ons bewust dat we niet in de toekomst kunnen kijken, maar we hebben naar eer en geweten, gebaseerd op feiten en zonder stemmingmakerij gewerkt aan een plan om de gemeente Utrechtse Heuvelrug klaar te maken voor de nabije toekomst.

Henk Veldhuizen (fractievoorzitter CDA)
Lysbeth van Valkenburg-Lely (fractievoorzitter VVD)
Hans Waaldijk (fractievoorzitter GL/PvdA)
Jan Willem Eggink (fractievoorzitter D66)
Dick Karssen (ChristenUnie)