Gemeentekantoor wordt gegund

woensdag 29 juni 2011

Door een motie van het CDA was er maandag 20 juni jl. de mogelijkheid voor de partijen in onze gemeenteraad om te discussieren over het wel of niet gunnen van de opdracht voor de bouw van het Gemeentekantoor. Het werd een tumultueuze avond. In de afgelopen jaren hebben we met de inwoners en de Raad al vaak over het Gemeentekantoor gesproken en dat is goed. Goed omdat het een beslissing is over een grote investering. Wat dat betreft, kun je over een investering van 25 miljoen niet vaak genoeg praten, maar er komt een moment dat je definitief de knoop moet doorhakken. En dat moment was maandag 20 juni jl.

D66 heeft nogmaals haar lof uitgesproken voor de indieners van de petitie die met tomeloze energie ons een spiegel hebben voorgehouden. Die hebben laten zien dat er veel onduidelijkheid heerst over nut en noodzaak van deze investering, maar met name ook hebben laten zien dat er een enorm wantrouwen heerst ten opzichte van onze gemeente. Om een eerste stap te maken om de kloof te overbruggen, heeft D66 een motie opgesteld (die door de Raad is aangenomen) waarin we het College oproepen om in september 2011 een dialoog-avond te organiseren met onze inwoners om te komen tot concrete acties om die kloof te overbruggen.

Op donderdag 16 juni jl. was D66 al uitgebreid ingegaan (zie bijdrage op de website onder de kop 'Je zal maar....') op de verschillen in perceptie tussen een raadslid en een inwoner. En de uitdaging om uit te leggen dat een investering van 25 miljoen euro leidt tot lagere exploitatielasten ten opzichte van het instandhouden van de huidige kantoren. En dat door deze lagere exploitatielasten het in deze bezuinigingstijden voor onze inwoners juist beter is om zo snel mogelijk te gaan bouwen. Het gaat in feite niet om een investering van 25 miljoen. Het gaat om een structurele besparing van ongeveer 700.000,- euro per jaar als je kijkt naar het gepresenteerde 'strippen-scenario' waarbij de bestaande kantoren moeten worden opgeknapt voor een bedrag van 11 miljoen om ze weer geschikt te maken als werkplek. Tenminste als je het rapport van Arcadis gelooft.

En dat is D66 de afgelopen weken ook opgevallen: het enorme wantrouwen als het gaat om de cijfers en de onderbouwing. Hoe kan het toch komen dat zelfs een rapport van een gerenommeerd bureau als Arcadis niet wordt geloofd.

Maar nogmaals: als je die cijfers en uitgangspunten, ook over belangrijke zaken als duurzaamheid, de auto's onder het maaiveld en een gebouw dat past in de Stichtse Lustwarande, nog eens zorgvuldig de revue laat passeren (zoals wij ook in onze ledenvergadering op 18 mei jl. hebben gedaan) en alles nogmaals zorgvuldig op een rij zet, dan kan D66 niet anders dan concluderen dat het beste scenario op dit moment nog steeds is om zo snel mogelijk te gaan bouwen. Elk uitstel levert een kostenpost op van vele miljoenen en dat vindt D66 in deze tijden niet verantwoord.

En onze mening komt absoluut niet voort uit de gedachte dat 'de coalitie de klus wil klaren' en dat we deze beslissing ten koste van alles hebben willen doorzetten. Zoals vaker gezegd: D66 heeft goed geluisterd naar indieners en deskundigen en heeft alle informatie wederom nauwgezet gewogen. En als je dan uitgaat van de feiten kom je nog steeds uit op dezelfde conclusie. In de ogen van D66 is er dan zeker geen sprake van het volkomen negeren van een petitie, maar leidt de moeilijke afweging uiteindelijk tot een andere conclusie dan die de ondertekenaars graag zouden zien.

Het tumult in de vergadering van 20 juni jl. ontstond door een CDA-motie waarin werd gevraagd om uitstel van de definitieve gunning tot 1 september 2011 om door een burger-adviescommissie nogmaals naar de twee scenario's te laten kijken en de cijfers nog eens door te laten rekenen. Dit zou niet leiden tot uitstel en niet tot extra kosten. Twee harde voorwaarden van D66. Deze motie was met name bedoeld om een eerste stap te maken in het overbruggen van de kloof met de inwonersen te werken aan het herstel van het vertrouwen. D66 vond dit een sympathieke motie vooral ook omdat de indieners van de petitie hadden aangegeven dat zij deze motie wilden steunen. Deze motie ging echter een stap te ver voor onze coalitiegenoten waardoor we uiteindelijk hebben besloten om verdeeld te stemmen. Hugo Prakke heeft voor de motie gestemd om duidelijk aan te geven dat we iedere mogelijkheid moeten aangrijpen om met onze inwoners naar meer draagvlak te komen. Dat zullen we in de nabije toekomst met discussies over de kerntakendiscussie nog hard nodig hebben.

De vergadering van 20 juni jl. heeft dus geleid tot gunning van de bouw van het nieuwe Gemeentekantoor aan een aannemer. Per motie (mede op initiatief van D66) hebben we nog besloten dat het eventuele aanbestedingsvoordeel geblokkeerd wordt zodat het aan de Raad is om deze middelen eventueel vrij te geven. Daarnaast is een motie aangenomen, ook mede op initiatief van D66, waarin wordt besloten dat de voortgang van de bouw een vast agendapunt wordt op de vergadering van de Commissie Bestuur & Middelen om zodoende de (financiele) voortgang goed in de gaten te houden. Ook wordt een commissie uit de Raad ingesteld die de bouw intensief gaat monitoren.