Een gemeente zonder moraliteit is een waarde(n)loze gemeente
Donderdag 10 maart legde Frits van Schaik in een ingezonden brief in De Kaap nog eens omstandig uit waarom de BVH fractie als enige politieke partij tegen het voorstel stemde om van de gemeente Utrechtse Heuvelrug een Fair Trade gemeente te maken. 'De gemeente dient zich niet met moraliteit en ethiek bezig te houden', zo luidde de argumentatie. De BVH maakt hier een grote denkfout. Zij doet daarmee niet alleen zichzelf maar ook heel veel anderen tekort.
Een gangbare definitie van moraliteit is: het geheel van handelingen en gedragingen die door de samenleving als correct en wenselijk worden gezien. In dit licht roept de stellingname van de BVH wezenlijke vragen op. Want wat voor een gemeente zouden wij krijgen als zij niet meer aangeeft wat wenselijk en correct is? Vindt de BVH dat we dan maar alle regels rond bouwen moeten afschaffen? Krijgen mantelzorgers dan van de BVH geen subsidie meer? Wil de BVH maximum snelheidsgrenzen in woonwijken vrijgeven? Of nog erger: als het aan de BVH ligt, hebben we dan straks geen Algemene Politie Verordening (AVP) meer?
Zolang moraliteit is gebaseerd op seculiere (wereldlijke) waarden en normen die gelden voor iedereen hoeft het voor D66 geen enkel probleem te zijn dat de gemeente zich hiermee bezighoudt. Het wordt pas een probleem wanneer een bepaalde groep op grond van zijn of haar godsdienst of levensbeschouwing wordt voorgetrokken. De overheid dient dit te voorkomen.
Fair Trade Original is een seculiere organisatie die eerlijke handel bevordert op basis van universele mensenrechten. D66 vindt dit een zeer wenselijk streven en verleent graag haar steun hieraan. Ik vermoed dat BVH een cruciale denkfout maakt door een seculiere moraal en een godsdienstige moraal op een hoop te gooien. Dat is jammer voor een politieke partij die andere partijen voorhoudt ze wel een lesje in Staatsrecht te willen geven.
Tot slot nog een laatste opmerking. De vraag is niet alleen of ethiek en moraliteit een overheidstaak zijn, maar ook of wij als gemeente een bredere verantwoordelijkheid voelen dan alleen binnen onze eigen grenzen en of wij onze burgers willen stimuleren dat ook te doen. Natuurlijk kunnen wij op de Utrechtse Heuvelrug niet het wegwerken van alle ellende van mensen die in armoede op de wereld leven tot onze verantwoordelijkheid maken. Echter, we kunnen wel beseffen dat wij als gemeente èn al onze inwoners individueel daar een rol in kunnen hebben, hoe klein ook. Dat is waar Fair Trade gemeente worden over gaat. En dat is waar D66 en alle andere politieke partijen kennelijk wel een bedrag van € 8.000,- voor over hebben. Ook dat heeft met moraliteit te maken. Een gemeente zonder moraliteit is immers een waarde(n)loze gemeente.
Erwin Kamp
Gemeenteraadslid D66
Een gangbare definitie van moraliteit is: het geheel van handelingen en gedragingen die door de samenleving als correct en wenselijk worden gezien. In dit licht roept de stellingname van de BVH wezenlijke vragen op. Want wat voor een gemeente zouden wij krijgen als zij niet meer aangeeft wat wenselijk en correct is? Vindt de BVH dat we dan maar alle regels rond bouwen moeten afschaffen? Krijgen mantelzorgers dan van de BVH geen subsidie meer? Wil de BVH maximum snelheidsgrenzen in woonwijken vrijgeven? Of nog erger: als het aan de BVH ligt, hebben we dan straks geen Algemene Politie Verordening (AVP) meer?
Zolang moraliteit is gebaseerd op seculiere (wereldlijke) waarden en normen die gelden voor iedereen hoeft het voor D66 geen enkel probleem te zijn dat de gemeente zich hiermee bezighoudt. Het wordt pas een probleem wanneer een bepaalde groep op grond van zijn of haar godsdienst of levensbeschouwing wordt voorgetrokken. De overheid dient dit te voorkomen.
Fair Trade Original is een seculiere organisatie die eerlijke handel bevordert op basis van universele mensenrechten. D66 vindt dit een zeer wenselijk streven en verleent graag haar steun hieraan. Ik vermoed dat BVH een cruciale denkfout maakt door een seculiere moraal en een godsdienstige moraal op een hoop te gooien. Dat is jammer voor een politieke partij die andere partijen voorhoudt ze wel een lesje in Staatsrecht te willen geven.
Tot slot nog een laatste opmerking. De vraag is niet alleen of ethiek en moraliteit een overheidstaak zijn, maar ook of wij als gemeente een bredere verantwoordelijkheid voelen dan alleen binnen onze eigen grenzen en of wij onze burgers willen stimuleren dat ook te doen. Natuurlijk kunnen wij op de Utrechtse Heuvelrug niet het wegwerken van alle ellende van mensen die in armoede op de wereld leven tot onze verantwoordelijkheid maken. Echter, we kunnen wel beseffen dat wij als gemeente èn al onze inwoners individueel daar een rol in kunnen hebben, hoe klein ook. Dat is waar Fair Trade gemeente worden over gaat. En dat is waar D66 en alle andere politieke partijen kennelijk wel een bedrag van € 8.000,- voor over hebben. Ook dat heeft met moraliteit te maken. Een gemeente zonder moraliteit is immers een waarde(n)loze gemeente.
Erwin Kamp
Gemeenteraadslid D66
Meer nieuws
- Commotie over verhuur gedeelte nieuwe gemeentekantoor 14-5-2012
- Winkels in Oude Amerongen op zondag open 14-5-2012
- Draak van een procedure 14-5-2012
- Wmo-loket in top 50 14-5-2012
- Belangrijke stappen gezet in sociale domein 13-5-2012
- D66 oproep profielschets burgemeester maakt veel reacties los 24-4-2012
- Doorn is beste locatie voor Mariniers 11-4-2012
- Herbenoeming burgemeester: waar is het oordeel van de inwoners? 11-4-2012
- D66 stelt vragen over verhoging griffierechten 11-4-2012
- Amendement Monumentenzorg 10-4-2012











word lid