Je zal maar ............

vrijdag 17 juni 2011

De D66 inbreng, verwoord door Hugo Prakke, over het Gemeentekantoor in de Commissievergadering Bestuur & Middelen van 16 juni 2011 werd bijzonder goed ontvangen, ook door andere partijen.

Afgelopen vrijdag, 10 juni, hebben we de dialoog gevoerd met de indieners van de petitie en massaal toegestroomde inwoners. Op dat moment vond ik het gepaster om met name te luisteren en alleen een uiteenzetting te geven over het zorgvuldige proces dat D66 heeft doorlopen. In de afgelopen weken hebben we met veel inwoners, voor- en tegenstanders van het gemeentekantoor, gesproken. Het is overduidelijk dat er in de eerste plaats veel onduidelijkheid heerst over nut en noodzaak, en in de tweede plaats is het enorme wantrouwen opgevallen dat er heerst ten opzichte van de gemeente in zijn algemeenheid: ambtenaren, College en Raad. D66 is er van overtuigd dat wanneer we niet op korte termijn acties uitzetten om het vertrouwen terug te winnen, we over een paar maanden met een nieuwe petitie zullen zitten.

‘Je zult maar Raadslid zijn’, dat was een veelgehoorde reactie die ik de afgelopen weken kreeg. ‘Succes met de afweging’ en ‘blij dat ik niet die beslissing hoef te nemen’ waren andere terugkoppelingen. Je zult inderdaad maar Raadslid zijn:

• En horen dat het proces van de afgelopen vijf jaar niet democratisch is verlopen, terwijl je weet dat er vele bijeenkomsten, vergaderingen, overleggen en hoorzittingen zijn geweest.
• En op je bord krijgen dat de subsidie op Tafeltje-Dekje is stopgezet vanwege de bezuinigingen terwijl je weet dat de mensen nog gewoon hun eten krijgen.
• En je er telkens op gewezen wordt dat de gemeente geen projecten succesvol kan volbrengen terwijl je daarom ook vanaf het eerste moment hebt aangegeven dat er een externe projectleider ingezet moet worden.
• En je leest in de krant dat inwoners zeggen dat het onverantwoord is om op deze wijze met publiek geld om te gaan, terwijl je weet dat de exploitatielasten in de nieuwe situatie lager zijn, dus juist in het voordeel van de inwoners.
• En je hoort dat er het beste een pas op de plaats kan worden gemaakt, een nieuw onderzoek moet worden gedaan en er een bindend referendum moet worden gehouden, terwijl je weet dat ieder uitstel of afstel leidt tot uitgaven van vele extra miljoenen die de financiële positie van de gemeente niet zullen verbeteren.

Maar goed. Je zult maar inwoner van deze gemeente zijn, zult u natuurlijk zeggen. En dat is waar. Je zult maar inwoner zijn:

• En lezen dat er in 2010 een verlies is gemaakt van 2,3 miljoen, maar de investering van 25 miljoen voor het Gemeentekantoor overeind blijft.
• En lezen dat het Verkeersberaad niet is geconsulteerd en er een verkeersinfarct dreigt, maar dat de gemeente de geplande locatie handhaaft.
• En lezen dat de grond die enkele jaren geleden nog 5,7 miljoen heeft gekost, nu nog maar 2 miljoen waard is.
• En lezen dat het gemeentekantoor van de gemeente Utrechtse Heuvelrug het duurste gemeentekantoor van Nederland is.
• En lezen dat een bestuurslid van de Vereniging Leefbaar Doorn zegt dat de gemeente een bouwproject van deze omvang helemaal niet aankan en dat forse overschrijdingen een zekerheid zijn.
• En lezen dat een oud CDA-raadslid en fractievoorzitter zegt dat er door de wethouder beloftes worden gedaan om een prestige project er per se door te drijven.

 'Je zult inderdaad maar inwoner zijn’. En ook wij vinden het uitermate rot dat de gemeente, naast ook goede voorbeelden, een slecht track-record heeft als het gaat om projecten (ik hoef alleen maar naar buiten te kijken). En ook wij vinden het uitermate rot dat het Verkeersberaad in september 2010 is gepasseerd (en dit hebben we ook duidelijk in de Raad aangegeven). En ook wij vinden het een enorme ballast dat vele jaren geleden de grond voor 5,7 miljoen euro is gekocht. En ook wij vinden het uitermate rot dat de landelijke overheid ons een korting van 700.000,- euro heeft opgelegd voor de WMO zodat we bezuinigingsmaatregelen moeten nemen. En ook wij vinden het uitermate rot dat door de economische teruggang de bouwleges sterk achterblijven zodat we verder moeten bezuinigingen. Geloof me, we zouden het heel graag anders zien.

‘Je zult inderdaad maar inwoner zijn’. Omdat het Gemeentekantoor gaat over duurzaamheid, een excellente dienstverlening aan onze inwoners, een efficiënte organisatie en over het handhaven van de lage lasten voor onze inwoners, heeft D66 dit grote project ook altijd zeer serieus genomen. Niet alleen in het verleden, maar ook bij de indiening van de petitie. Op 12 mei jl. hebben we gevraagd om extra informatie over de mogelijke scenario’s op dit ogenblik en in de tussentijd is er informatie beschikbaar gekomen. Ook hebben we nog weer eens kritisch gekeken naar alle genomen beslissingen en informatie uit het verleden en hierover met diverse inwoners en deskundigen gesproken. D66 is zich altijd zeer bewust geweest van het grote belang van dit project. Je neemt niet iedere dag een besluit over een gevoelig project van 25 miljoen euro.

En als je die cijfers en uitgangspunten nogmaals zorgvuldig de revue laat passeren en alles nogmaals zorgvuldig op een rij zet, ook de extra informatie die we van het College hebben ontvangen, dan kan D66 niet anders dan concluderen dat het beste scenario op dit moment nog steeds is om zo snel mogelijk te gaan bouwen. Elk uitstel levert een kostenpost op van vele miljoenen en dat vindt D66 niet verantwoord.
 
'Je zult maar Raadslid zijn’ en horen dat de tegenstanders en de indieners van de petitie aangeven dat we niet hebben geluisterd, dat we het project onderschatten en dat we de belangen van de inwoners verkwanselen. Laat ik u verzekeren: dat is gewoon niet zo!

D66 heeft in de afgelopen weken aangegeven dat we op dit moment drie zaken van groot belang vinden:

1. Verbeter de communicatie en de transparantie aan de inwoners. Er blijkt een grote behoefte aan extra onderbouwingen die we middels website, Kaap, etc… moeten zien in te vullen.
2. Streef naar soberheid waar het kan en verwerk het eventuele aanbestedingsvoordeel in een lager projectbudget.
3.  Werk met inwoners aan het onderliggende probleem van wantrouwen. Ook vorige week vrijdag werd vaak gesproken over de grote kloof tussen inwoners en gemeente. Daar moet met hoge urgentie aan worden gewerkt.